PRIVATKOPIE TEXTSAMMLUNG

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.04.02-005/

Stefan Krempl
ct 08/2002 (08 Apr 2002)

Geschützte Kopiersperren
Die geplante Urheberrechtsnovelle

Das Justizministerium will gemäß EU-Vorgaben technischen Maßnahmen zur Rechtekontrolle bei digitalen Medien den Rücken stärken. Eine Allianz von Kopiersoftware-Herstellern, Informationsrechtlern, Bibliothekaren und Hackern warnt davor, die Bürger der Wissensgesellschaft mit übermäßigen Eingriffen in ihre Grundrechte zu traktieren. [...] Tatsächlich dehnt der Entwurf die Erlaubnis zum Vervielfältigen für den privaten Gebrauch entgegen dem Lobbying der Musikindustrie auf 'beliebige Träger' aus, also auch auf digitale Medienformate. Allerdings werden Urheber und Verwerter nicht dazu verpflichtet, Nutzern die technischen Mittel zur Durchsetzung ihrer Ansprüche gegen Kontrollsysteme in die Hand zu geben. Der Entwurf sieht aber immerhin eine neue Ausnahmeregelung ('Schrankenregelung') für Behinderte vor: Sie sollen Werke in eine andere Wahrnehmungsform umwandeln dürfen. Das Recht umfasst konkret etwa für Blinde bei einem Roman die Aufnahme auf einem Tonträger. Aber ein explizites 'Selbsthilferecht' der Verbraucher schließt das Justizministerium bei der Privatkopie eigentlich aus. Das gilt im Softwarebereich auch für das Erstellen einer Sicherheitskopie und das Disassemblieren von Code. Diese in § 69 des bestehenden Urheberrechtsgesetzes verbrieften Rechte bleiben zwar unangetastet, sie sind aber ohne Durchsetzungsanspruch gegen technische Sicherungsmaßnahmen zahnlos. [...]"

http://www.heise.de/ct/02/08/018/

Urs Zietan
Spiegel (05 Apr 2002)

Urheberrecht
Das Ende des Foto-Film-Musik-Klauens

[...] Der junge Mann dachte sich nichts Böses. Er richtete eine private Fanpage zu der Container-TV-Serie "Big Brother" im Internet ein, auf der auch eine Filmsequenz zu sehen war. Doch statt sich für die kostenlose Werbung zu bedanken, schickte die Produktionsgesellschaft eine Abmahnung. "Am Ende hatten die Eltern Anwaltskosten in Höhe von einigen tausend Mark am Hals", erinnert sich Maximilian Herberger, Direktor des Instituts für Rechtsinformatik an der Universität in Saarbrücken. [...] Wird das Netz zerstört zu Gunsten der Urheberrechte? [...] Ein kalifornisches Gericht ging gar noch weiter, was den Schutz der Urheberrechte angeht. Der Fotograf Les Kelly hat in einem Prozess einen Teilsieg gegen die Bildersuchmaschine Ditto.com errungen. Diese hatte Bilder von Kelly in Thumbnails umgewandelt und verlinkt. Im Prinzip sei das erlaubt, so das Gericht, doch das Originalfoto direkt in einem neuen Fenster öffnen zu lassen, widerspreche dem Urheberrecht. Ob das das Ende der Verlinkung ist? [...]"

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,druck-190354,00.html

Volker Boehme-Neßler
telepolis (04 Apr 2002)

Das Ende des Urheberrechts?
Die Zukunft des Urheberrechts in der digitalen Welt

Es ist eine banale Feststellung: In der Wissensgesellschaft werden Informationen und Wissen immer wichtiger. Gleichzeitig - das ist das digitale Dilemma - wird es immer schwieriger, das geistige Eigentum zu schützen. Denn die rasante Entwicklung der digitalen Technik macht es zunehmend leichter, geistiges Eigentum zu verletzen. [...] Das Urheberrecht ist nicht tot. Es wird noch gebraucht. Auch in der digitalen Kultur ist es notwendig, geistige Inhalte und kreative Ideen zu schützen. So, wie es im Augenblick konzipiert ist, kann das Urheberrecht aber seine Funktion immer weniger erfüllen. Wie kann ein Urheberrecht für die digitale Wirtschaft und Gesellschaft aussehen? Das lässt sich bisher kaum abschätzen. Sicher ist nur eines: Die statischen Schlüsselbegriffe Urheber und Werk haben ausgedient. Im Zentrum werden die - dynamischen und wechselhaften - kreativen Prozesse und interaktiven Beziehungen zwischen Produzenten und Rezipienten stehen. [...]

Volker Boehme-Neßler ist Professor für öffentliches Wirtschaftsrecht, Europarecht und Medienrecht an der FH für Technik und Wirtschaft, Berlin. [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/copy/12137/1.html

jk
ct 08/2002 (03 Apr 2002)

GEMA droht mit Millionenklage wegen Abgabe auf CD-Brenner

Im Streit um Urheberrechtsabgaben auf CD-Brenner zeichnet sich nach gescheiterten Verhandlungen[1] ein neuer Millionenprozess der GEMA[2] gegen den Marktführer Hewlett-Packard[3] ab. Sollte der Konzern nicht die geforderte Abgabe von rund zehn Euro für jedes verkaufte Gerät zahlen, will die GEMA das Unternehmen erneut urheberrechtlich verklagen, sagte GEMA-Sprecher Hans-Herwig Geyer der dpa. Hewlett-Packard soll nach einem Bericht der Welt rund 1,5 Millionen Euro abführen. [...] Es habe sich gezeigt, dass der Bitkom "offensichtlich nicht bereit ist, die seit 1965 geltende Rechtslage zu akzeptieren". Stattdessen versuche er, "die Kreativen um den gerechten Lohn für ihre Arbeit zu bringen", erklärte der Chef der GEMA, Reinhold Kreile, nach dem Scheitern der letzten Verhandlungsrunde über die Urheberrechtspauschalen auf digitale Medien und Geräte. [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-03.04.02-003/

Arne Brand
(IT-Experte der SPD und Sprecher des Virtuellen Ortsvereins der SPD) Kommentar auf http://de.internet.com/ (03 Apr 2002)

Justizministerium plant Enteignungen per Digital Rights Management

Stellen Sie sich vor, Sie haben sich letztes Jahr ein Buch gekauft. Jetzt wollen Sie es lesen. Doch das geht nicht. Und Sie dürfen sich auch nicht selbst behelfen, es doch noch zu lesen. Was ist passiert? Eine Menge. Zum einen haben Sie letztes Jahr noch in einem anderen Bundesland gewohnt, der Verlag erlaubt Ihnen aber nicht, das Buch in einem anderen Bundesland zu lesen. Außerdem haben Sie das Buch schon drei mal aufgeschlagen: Damit haben Sie bereits die Höchstzahl der erlaubten Nutzungen erreicht. Und schließlich ist der Text ohnehin nur unter Benutzung von Leselampen der Firma A erkennbar, wenn man Glühlampen der Firma B benutzt. Das ist absurd? Meinen Sie wirklich? Wenn es nach dem Bundesjustizministerium geht, ist dies die Zukunft. Die Bundesregierung plant eine Novellierung des Urheberrechtsgesetzes, in dem sog. Digital Rights Management (DRM) nicht mehr grundsätzlich ausgeschlossen wird. Vielmehr werden neuartigen Überlassungsformen für sog. geistiges Eigentum Tür und Tor geöffnet. Wenn ich in Zukunft ein Buch oder eine CD kaufe, dann kaufe ich nicht das gleiche wie bisher. [...]"

http://www.fitug.de/debate/0204/msg00015.html

Stefan Krempl
heise Newsticker (27 Mar 2002)

Wirtschaft gegen halbherzige Reform des Urheberrechts

Die Medien- und Geräte-Industrie sieht erheblichen Nachbesserungsbedarf beim neuen Referentenentwurf des Justizministeriums zur "Anpassung des Urheberrechts an die Informationsgesellschaft". Allgemein als verfehlt bezeichnet wird die Strategie der Bundesregierung, nur eine Schmalspur-Umsetzung der Copyright-Richtlinie der EU anzustreben und heiße Eisen außen vorzulassen. "Urheberrechtsabgaben und die Privatkopie müssen klar geregelt werden", forderte Kathrin Bremer, Rechtsreferentin beim Branchenverband Bitkom, gegenüber heise online. [...]

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-27.03.02-002/

Stefan Krempl
heise Newsticker (26 Mar 2002)

"User Rights Management" fürs digitale Kopieren

Der Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Anpassung des Urheberrechts an die Informationsgesellschaft, den Telepolis jüngst veröffentlichte, schneidet nach Ansicht von Wissenschaftlern zu stark in die Rechte der Nutzer und ihr Interesse an einer möglichst freizügigen Nutzung von Wissen und Information ein. Die Weichen würden klar in Richtung Verstärkung der exklusiven Verwertungsrechte der Urheber gestellt, erklärte der Konstanzer Informationswissenschaftler Rainer Kuhlen gegenüber heise online. "Einschränkungen der Urheberansprüche werden faktisch ziemlich heftig zurückgeschnitten durch das Setzen auf technische Maßnahmen." [...]

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-26.03.02-007/

anw
heise Newsticker (25 Mar 2002)

US-Senator fordert rigiden Kopierschutz

Den monatelangen Diskussionen und Anhörungen zur Absicherung von urheberrechtlich geschütztem Material will ein US-amerikanischer Senator nun Taten folgen lassen. Der Vorsitzende des Handelsausschusses des US-Senats, Fritz Hollings, hat jetzt einen Gesetzesentwurf vorgestellt, in dem er unter anderem einen umfassenden Kopierschutz fordert. Manchen Kritikern gehen vor allem die Begriffsbestimmungen im Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act (CBDTPA[3]) zu weit. [...] Vertreter der US-amerikanischen Unterhaltungsindustrie befürworten Hollings Gesetzesentwurf. [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/anw-25.03.02-002/

Stefan Krempl
heise Newsticker (21 Mar 2002)

Musikwirtschaft: Piraten verderben das Geschäft

"Das massenhafte unkontrollierte Kopieren von CDs hat sich zu einer echten Bedrohung für die Musikwirtschaft entwickelt und im letzten Jahr zu drastischen Umsatzverlusten geführt", sorgt sich Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. Anlass zur Gram ist eine Studie der Gesellschaft für Konsumforschung (GfK), nach der erstmals mehr Musik kopiert als gekauft worden sein soll. [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/anw-21.03.02-006/

Stefan Krempl
telepolis (21 Mar 2002)

Privatkopie wird der Zahn gezogen

Das Justizministerium hat den lange angekündigten Entwurf für ein neues Urheberrecht fertig gestrickt, mit dem technische Schutzmaßnahmen zur digitalen Rechtekontrolle gesetzlich verankert werden sollen [...] Um sich ähnlich zeitraubende Kontroversen und großflächige Stimmungsmache-Kampagnen der Medienkonzerne wie beim Urhebervertragsrecht zu ersparen, überlässt das Justizministerium Regelungen wie zu E-Pressespiegeln oder zahlreichen möglichen Schranken wie für Archivbestände von vornherein (weiter) den Gerichten. [...] Das neue Urheberrecht könnte sich mit dem Segen Brüssels so rasch als Barriere auf dem Weg in die digitale Welt herausstellen. Zumal mit dem neuen "Recht der öffentlichen Zugänglichmachung" alle Inhalte von den Schranken befreit werden, die "on demand", also orts- und zeitunabhängig, feil geboten werden. Sollte das "strömende" Netz Wirklichkeit werden, in dem Audio, Texte oder Video nur kurzzeitig ausgestrahlt und vermietet werden, wären alle "fair use"-Rechte damit dahin. "Das Vorhalten urheberrechtlich geschützter Werke zum Abruf in digitalen Netzen", erklärt die Begründung des Gesetzesentwurfs unmissverständlich, "unterfällt dem ausschließlichen Verwertungsrecht des Urhebers." [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/copy/12136/1.html

Felix Stalder
telepolis (04 Mar 2002)

Das Übermaß an Kontrolle

In "The Future of Ideas" beschreibt Lawrence Lessig, wie gerade die Bedingungen für Freiheit und Kreativität im Internet zerstört werden

In "The Future of Ideas" übermittelt Lawrence Lessig, Professor an der Stanford Law School, eine trostlose Nachricht: Wir zerstören die Bedingungen für Freiheit und Kreativität im Internet. Gerade als das Internet anfing, sein ganzes Potenzial für global steigendes Wachstum und Innovation zu entfalten, droht eine Gegenrevolution dieses Potenzial zu untergraben- wenn sie nicht gar schon erfolgreich war. [...] Das Internet hat es ermöglicht, dass Kreativität sich entwickelt, weil viele seiner Ressourcen frei waren. Wie Lessig schreibt waren "freie Ressourcen entscheidend für Innovation und Kreativität; ohne sie wird Kreativität behindert". [...] Die Musikindustrie ist so ein Fall. Sie hat sehr erfolgreich ihren Übergang von der analogen Vinylplatte zur digitalen CD bewältigt, weil diese Neuerung nicht das Verhältnis zwischen den Teilnehmern des Marktes verändert hat. CDs sind das, was man eine "erhaltende Technologie" nennt, weil sie die "Wertschöpfungskette" des bestehenden Marktes erhalten. Napsters Peer-to-Peer-Modell ist dagegen eine "störende Technologie", weil sie möglicherweise den bestehenden Markt dadurch stört, dass sie neue Beziehungen zwischen den Marktteilnehmern herstellt und einige von ihnen vielleicht ganz verschwinden lässt. Bei Investitionen in Milliardenhöhe, die an der alten Wertschöpfungskette hängen, haben Plattenfirmen bei solchen Innovationen sehr wenig zu gewinnen, aber viel zu verlieren. [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/copy/11954/1.html

Renate Grimming
heise Newsticker (04 Mar 2002)

Kopierschutz bei Musik-CDs löst Streit aus

Seit rund einem halben Jahr kommen Musik-CDs auf den Markt, die sich nur mit Schwierigkeiten am PC kopieren oder einfach gar nicht mehr abspielen lassen. Zum großen Ärger vieler Musikliebhaber laufen die Silberlinge aber zum Teil nicht einmal mehr auf allen normalen Standalone-CD-Playern. Mit ihrem jüngsten Coup zum Schutz von Urheberrechten sorgt die Musikindustrie nicht nur unter ihren Kunden für Unmut. Auch in der Elektronikindustrie wächst leise Kritik. "Mit Besorgnis betrachten wir die derzeitigen Tendenzen, Technologien einzusetzen, die die Wiedergabefähigkeit von CDs limitieren", kommentiert etwa der niederländische Philips-Konzern. [...] "Wir stehen voll dahinter, dass die Musikindustrie ihre Urheberrechte schützen muss", sagte Hans-Joachim Kamp, Deutschland-Chef der Sparte Konsumenten-Elektronik bei Philips. "Es gibt aber kein Land, in dem so viele Urheberrechtsabgaben bezogen auf das Gesamtmarktvolumen von den Geräteherstellern bezahlt werden wie in Deutschland", hält Kamp dagegen. Der Abgabenanteil auf einzelne Geräte an die Inhalteanbieter hat sich in den vergangenen zehn Jahren um das Vier- bis Fünffache erhöht. [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-04.03.02-001/

Reinhold Kreile
Gema (4 Mar 2002)

Freiheit der privaten Vervielfältigung bei angemessener Vergütung für Aufzeichnungsgeräte und -materialien
Offener Brief von GEMA-Chef Reinhold Kreile an Bundesjustizministerin Däubler-Gmelin

http://www.gema.de/kommunikation/reden/brief_gmelin.shtml

ohne Verfasser
Spiegel (26 Feb 2002)

Musikindustrie und Copyright
Kein Entertainment zum Nulltarif

Die Musikindustrie erkennt mit Grauen, dass kopierte CDs heute "weniger als eine Eiskugel" kosten. Davor muss sie per Gesetz geschützt werden, fordert Thomas Stein, Europa-Chef der BMG. [...] "Die anstehende Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie unterstützt hoffentlich das Bestreben der Tonträgerindustrie sich gegen das massenweise illegale Kopieren zu schützen. Unsere Forderung ist klar und deutlich: Entertainment zum Nulltarif darf es nicht geben."

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,184417,00.html

nij
heise Newsticker (20 Feb 2002)

Künstler sauer auf legale Napster-Alternativen

"Napster ist böse, denn die Künstler werden nur ausgebeutet" -- so lautete im vergangenen Jahr das eindeutige Urteil der Musikindustrie über die damals beliebte Internet-Tauschbörse. Doch die Labels hatten eine Lösung parat: Eigene Musik-Dienste sollten ehrlichen Usern ein legales Angebot bieten und den Musikern zu ihrem verdienten Lohn verhelfen. [...] Bei den Künstlern folgte der ersten "Alles wird gut"-Stimmung inzwischen jedoch die Ernüchterung: Nicht nur, dass sie nach eigenen Angaben noch keinen Pfennig von den Betreibern der neuen Tauschbörsen gesehen haben, einige zweifeln mittlerweile sogar, dass sich daran jemals etwas ändern wird. Schließlich ginge es den Labels darum, ihre Musik-Dienste so attraktiv wie möglich zu machen, was oftmals nur durch geringe Gebühren zu erreichen sei -- dabei bliebe für die Musiker aber wenig oder gar nichts über. [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/nij-20.02.02-000/

psz
heise Newsticker (16 Feb 2002)

Gericht: Nutzen von Softwarekopien in Österreich verboten, aber nicht strafbar

Wie die in Wien beheimatete Tageszeitung "Kurier" bereits in ihrer Ausgabe vom Mittwoch, 13. Februar, meldete, hat der österreichische Oberste Gerichtshof (OHG) nach einem vier Jahre dauernden Prozess gegen einen Wiener Privatmann um die unerlaubte Nutzung kopierter Programme schließlich auf Freispruch entschieden. Die Sache trägt durchaus paradoxe Züge: Der in erster Instanz wegen "unbefugten Gebrauchs" kopierter Software zu einer Geldstrafe von umgerechnet rund 700 Euro verurteilte Mann, bei dem man zehn CDs mit Programmkopien gefunden hatte, wurde in der Berufung freigesprochen. Das Gericht kam zu dem Schluss, so die Zeitung, dass die Nutzung einer unerlaubt hergestellten Programmkopie nach österreichischem Recht zwar verboten, aber nicht strafbar ist. [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/psz-16.02.02-000/

Peter Mühlbauer
telepolis (15 Feb 2002)

Content is King! oder die Diktatur des Kleingedruckten

Das neue Urheberrecht wird Freiheitsrechte zugunsten neuer Rechte für die Medienverwertungsindustrie erheblich einschränken

Content is King! war der Satz, mit dem die Einladung zur Konferenz "Digital Rights Management 2002 - Technologische, rechtliche und politische Lösungsstrategien im Umgang mit digitalen Gütern vor dem Hintergrund der europäischen Urheberrechtsrichtlinie" begann. [...] Zu Beginn der Konferenz erfuhr man ganz nebenbei, dass die Nutzerinteressen nicht nur bei dieser Veranstaltung nicht in organisierter Form vertreten wurden: Der Juraprofessor Hoeren erzählte, dass er sich bei Verbraucherschutzverbänden erkundigte habe, aber "die haben keine Spezialisten und interessieren sich auch nicht für dieses Thema." [...] Man gewann auf der Konferenz den Eindruck, dass Industrievertreter wie auch Politiker bewusst Entrechtungen und Probleme durch exzessiven Gebrauch von möglichst sinnfreien Anglizismen in New-Economy-Pidgin verschleierten. Für den Bertelsmann-Vertreter Markus Böhm war DRM gar "ein gottgegebenes Ding, das da ist und da sein wird." [...] Einen aufschlussreichen Einblick darin, wie sich die vielgepriesene kulturfördernde Wirkung solcher Maßnahmen tatsächlich auswirkt, gab die amerikanische Juristin Julie Cohen, die sich die Frage stellte, ob der DMCA wirklich die Produktion besserer oder wenigstens zahlreicherer Kulturgüter anregt und die die Auswirkungen von DMCA und DRM wie folgt zusammenfasste: Innovationsbeschränkungen für Technologie und Suchwerkzeuge, sowie künstliche Grenzen für die Entwicklung von Standards und Alternativen zu Monopolen. Die Produktion von Informationen und von Kulturgütern wird uniformer und zentralisierter - das Originelle und Überraschende fällt dagegen oft weg, weil sich der Individualschöpfer die Rechte und die Werkzeuge seltener leisten kann. Anders formuliert: das neue Urheberrecht bringt potentiell mehr Boulevardluder und weniger Nosferatu [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11844/1.html

hod
heise Newsticker (06 Feb 2002)

Copyright-Wächter wollen Uni-Unterstützung gegen P2P-Tauschbörsen

Die Filmindustrie versucht inzwischen systematisch, gegen den Videotausch über Peer-to-Peer-Netze vorzugehen. Sie wendet sich dabei direkt an Provider und Universitäten, denen die IP-Adressen gehören, unter denen von DVDs gerippte Filme angeboten werden. Der DSL-Marktführer T-Online[1] reagierte prompt und schickte ein Warnschreiben[2] an Kunden, die beim Dateitausch aufgefallen waren. [...]" http://www.heise.de/newsticker/data/hod-06.02.02-000/

Armin Medosch
telepolis (01 Feb 2002)

Der DMCA muss fallen
Eric Corley, das epische Gerichtsdrama um DeCSS und ein unerwarteter Verbündeter

Der Herausgeber des Magazins 2600.com, Eric Corley, gibt sich kämpferisch. Bis zum Supreme Court, dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, werde er gehen, um die "technologische Unterdrückung" zu bekämpfen, die der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) mit sich brachte. Doch die kämpferischen Töne sind möglicherweise eher ein Symptom für den Mut der Verzweiflung als für eine siegessichere Ausgangsposition, denn bisher scheint kein Kraut gegen den DMCA gewachsen zu sein (In den Mühlen des Digital Millennium Copyright Act). Unerwarteten Beistand erhielt Corley aber nun von einem Kongressabgeordneten, der in wichtigen Gremien für US-Internetgesetzgebung sitzt. [...] Der DMCA erzeugt Schockwellen, die weit über die USA hinausgehen. Die Anklage von Johansen zeigt, dass norwegische Behörden nur allzubereit sind, amerikanischer Rechtsauffassung auch auf ihrem Boden Gültigkeit zu verschaffen. Und damit sind sie nicht allein. Viele waren schockiert, als der russische Programmierer Dimitry Sklyarov anlässlich eines Konferenzbesuchs in USA wochenlang eingesperrt wurde. Der Firma Elmsoft, für die er arbeitet, wurde vorgeworfen, gegen den DMCA verstoßen zu haben, und zwar insbesondere gegen jene ominöse Klausel, die das Umgehen von Kopierschutzmaßnahmen strafbar macht. Weitere prominente Fälle sind der Princeton Professor Edward Felten und der niederländische Kryptographie-Experte Niels Ferguson. Beide fühlen sich durch den DCMA von der Veröffentlichung wichtiger Forschungsergebnisse abgehalten. Ferguson hatte erst am Mittwoch bei der Digital Rights Management Konferenz in Berlin erneut betont, dass der DMCA kryptografische Forschung beeinträchtigt. [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/11721/1.html

Stefan Krempl
heise Newsticker (31 Jan 2002)

IT-Branche sieht sich durch Urheberrechtsabgabe existenziell bedroht

Im andauernden Streit[1] um das Zahlen von Urheberrechtsabgaben für PCs und andere elektronische Geräte wie CD-Brenner sieht die Computerindustrie keinen Raum zum Einlenken mehr. "Die Verwertungsgesellschaften hatten zuletzt eine Pauschale von 59 Mark pro PC angeraten", erklärt Karola Bode, Leiterin der Abteilung Verbraucherprodukte bei Compaq. "Damit wären wir nicht mehr wettbewerbsfähig im Markt." Schließlich stehe die gesamte Branche unter einem enormen Kostendruck und "wir reden da von drei bis vier Prozent Mehrkosten". Im Jahr 2001 habe Compaq rund 800.000 Computer hierzulande verkauft, sodass sich die Abgaben auf 46 Millionen Mark summieren würden. Wenn der Hersteller diese Summe tatsächlich rückwirkend bezahlen müsste, wie es die Vertreter der Urheber fordern, "würde uns das killen". [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-31.01.02-003/

Stefan Krempl
heise Newsticker (30 Jan 2002)

Kryptologen klagen über massive Forschungsbehinderungen

Kryptoforscher warnten auf der Berliner Konferenz zum Digital Rights Management am Mittwoch vor Existenz-bedrohenden Behinderungen ihrer Arbeit durch Gesetze wie den amerikanischen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) und daraus resultierenden Folgen für die Netz- und Computersicherheit. "Es ist wie Kafka im realen Leben", empörte sich der niederländische Kryptographie-Experte Niels Ferguson. Der unabhängige Berater hat nach eigenen Angaben vor etwa einem Jahr den HDCP-Kopierschutz des Prozessorgiganten Intel geknackt. Veröffentlicht hat er seinen Hack bislang allerdings nicht -– aus Furcht, in den USA auf Grund eines Verbots des Umgehens von Kopierschutztechniken im DMCA angeklagt zu werden. [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-30.01.02-012/

Stefan Krempl
heise Newsticker (30 Jan 2002)

Schlüsseltechniken beim Kopierschutz sind noch nicht ausgereift

Geht es nach den Herstellern von Systemen zum Digital Rights Management (DRM) wie Adobe, IBM, Intel, Intertrust oder Microsoft, die Anti-Kopier-Techniken mit weiteren Nutzungsregeln bündeln, steht dem Großeinsatz ihrer Lösungen nichts mehr entgegen. Auch der Branchenverband BITKOM hält die Produkte für "ausgereift". Auf der Konferenz Digital Rights Management zeichnete Hannes Federrath, Ingenieur im Bereich Informations- und Kodierungstheorie bei Professor Andreas Pfitzmann an der TU Dresden, allerdings ein ganz anderes Bild: Generell bieten seiner Analyse nach alle Verfahren zum digitalen Rechtemanagement zahlreiche offene Flanken, die ein "ernsthafter Angreifer" leicht aushebeln könne. [...]

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-30.01.02-001/

Christiane Schulzki-Haddouti
telepolis (29 Jan 2002)

Verlage treiben Hochschulbibliotheken in die Krise
"Returning science to the scientists" ist das Motto der Rettungsaktion

Die Hochschulbibliotheken sind in der Krise: Seit Jahren steigende Zeitschriftenpreise und sinkende Etats führen zur Unterversorgung. Hinzu kommt: Die Verteilkämpfe um Information haben mit Hilfe rechtlicher Regularien, wie dem Urheberrecht und Copyright, Patenten und Lizenzbestimmungen, längst begonnen. Dabei war und ist die schwächste Partei die Öffentlichkeit, die nur von den Bibliotheksverbänden vertreten wird. Einen Ausweg sehen die Hochschulen und Bibliotheken jetzt nur noch in einer radikalen Umstrukturierung. [...] "Die dadurch entstehende Informationsknappheit verringert das Tempo der deutschen Forschung. Wir haben dadurch ein Konkurrenzfähigkeitsproblem." [...] Verschärft wird die Situation durch die Europäische Urheberrichtslinie, die auch das elektronische Publizieren betrifft. Demnach kontrollieren die Autoren, in der Regel aber die Verlage, ob und wie viele unbezahlte Kopien gemacht werden dürfen. Mittler warnt: "Dadurch gelangen die Bibliotheken und Leser zunehmend in die Hand der Verlage". Für kleinere Universitätsbibliotheken würde dies sogar bedeuten, dass sie zusätzliche staatliche Mittel bräuchten, um ihren Studenten den Zugang zu elektronischen Dokumenten verschaffen zu können. [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/on/11691/1.html

Stefan Krempl
heise Newsticker (29 Jan 2002)

Informationsfreiheit hat Priorität vor dem Urheberrecht

Thomas Hoeren, Rechtsprofessor an der Universität Münster, fordert "eine Neuordnung des Urheberrechts ohne Tabus". Ausgehen müsste der Gesetzgeber dabei vom Grundsatz auf Informationsfreiheit, der im Grundgesetz gleichwertig mit dem Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit im Artikel 5 verankert ist. "Ausschließlichkeitsrechte an Informationen", wie sie die Verwertungsindustrie und Inhalteanbieter immer wieder einfordern, bedürften demgegenüber einer gesonderten Rechtfertigung. [...] Gerade der Musikindustrie warf Hoeren ferner ein doppeltes Spiel vor, da sie einerseits weiter für Leermedien Vergütungspauschalen fürs Kopieren kassiere und andererseits die Privatkopie durchs digitale Rechtemanagement verhindern wolle. Insgesamt halte die Content-Industrie längst nicht mehr das Urheberrecht hoch. Es gehe ihr vielmehr allein um das "Recht auf Zugang" und die Schaffung und Durchsetzung eines "virtuellen Hausrechts." [...]"

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-29.01.02-008/

Stefan Krempl
telepolis (29 Jan 2002)

Napster und Co.: Kopierschutz vs. Nutzerfreundlichkeit

In der Schusslinie zwischen Verbrauchern und der Content-Fraktion: Interview mit Arni Sigurdsson, Geschäftsführer der Bertelsmann-Tochter Digital World Services, die das Digital Rights Management managen will [...] Kryptographie-Experten und Rechtsprofessoren sehen angesichts solcher Überlegungen und Gesetzesvorhaben die Kontrollmöglichkeiten der Verwertungsindustrie zuungunsten der Verbraucher deutlich gestärkt. So droht die Innovationen bedingende Wissens-Allmende im Netz auszutrocknen, wie der Stanforder Jurist Lawrence Lessig nicht müde wird zu betonen (The excess of control). [...] Stefan Krempl sprach vorab mit Arni Sigurdsson, dem neuen Chef der in New York beheimateten Firma Digital World Services (DWS). Die Bertelsmann-Tochter hat die DRM-Lösung für die Tauschbörse Napster implementiert, deren Leiche seit Mitte Januar von Pilot-Testern reanimiert wird. [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/musik/11694/1.html

Peter Vosseler
Neue Zürcher Zeitung (22 Jan 2002)

CD-Brenner unterwandern permanent Rechte
Künstler und Medienproduzenten beklagen hohe Schäden

[...] Seit das Internet seinen Siegeszug angetreten hat, steht auch die Musikbranche unter zunehmendem Druck und vor neuen Herausforderungen. Allerdings werden die Diskussionen unter Schlagworten wie Napster, Gnutella, «Copy Kills Music» und CD-Kopierschutz oft emotional und mit unzureichender Sachkenntnis geführt. Es scheint daher geboten, die wichtigsten rechtlichen und ökonomischen Aspekte aus der Sicht der Tonträgerproduzenten darzustellen, um zu einer ausgewogeneren Meinungsbildung beizutragen. [...] Nur etwa zwei von zehn Tonträger-Neuheiten sind kommerziell erfolgreich. Mit den Einnahmen aus ihrer Vermarktung werden die übrigen 80% der Neuproduktionen mitfinanziert. Das Investitionsrisiko der Tonträgerproduzenten ist also sehr hoch. Die Einnahmen der Produzenten müssen nicht nur mit den bei ihnen unter Vertrag stehenden Künstlern, sondern ebenso mit den Urhebern (Komponisten/Textern) und Verlegern geteilt werden. Es kann daher nicht verwundern, wenn sich die Branche der Tonträgerproduzenten gegen unrechtmässige Nutzungen ihrer Produkte wehrt. [...]

Dr. Peter Vosseler ist Rechtsanwalt in Zürich und Geschäftsführer von IFPI Schweiz, der hiesigen Landesgruppe der International Federation of Producers of Phonograms and Videograms (IFPI), des weltweit operierenden Interessenverbandes der Tonträger- und Tonbildträgerhersteller. [...]"

http://www.nzz.ch/2002/01/22/wi/page-article7UQDO.html

Stefan Krempl
telepolis (03 Jan 2002)

Napsterisierung vs. Venterisierung

Die Chancen für den Abschluss eines "Informationsfriedens" zwischen Verwertungsindustrie und Nutzergemeinde stehen schlecht [...] Kuhlen sieht letztlich den "gesamten Markt" in dieser Tradition stehen. Momentan konstatiert er allerdings die "Radikalisierung der Kommerzialisierung von Wissen". Bisher geltende Regeln des "Fair Use", die Verwerter in vorgegebene Schranken weisen und Kompromisse wie das erlaubte Weitergeben von Büchern gestatteten, würden allenthalben außer Kraft gesetzt. Nicht zuletzt sei diese Bewegung auch in die EU-Richtlinie zur Neufassung des Urheberrechts eingeflossen, da auch die Politiker auf das von der Industrie gepushte Digital Rights Management (DRM) (Digitale Rechte und ihre Manager) setzen. [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/11475/1.html

Volker Grassmuck
telepolis (12 Jan 2002)

Das Urheberrecht vom Kopf auf die Füße stellen
Hearing zur Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtline

Im Juni hatte die EU die Richtlinie über Urheberrechte in der Informationsgesellschaft verabschiedet, die nun ins deutsche Urhebergesetz übersetzt werden muss. Dazu fand am 27.11. eine parlamentarische Anhörung statt, bei der die üblichen Verdächtigen den Ton angaben, die Rechteindustrie und die Verwertungsgesellschaften. Um den Zuständigen im Justizministerium auch die Position von deren Gegenspielern, der öffentlichkeit zu Gehör zu bringen, luden Vertreter der Bibliotheken und andere an einem freien Informationsfluss Interessierte am 30.11. zu einem weiteren Hearing im Berliner Rathaus. Ergebnis: Den Interessenausgleich des Urheberrechts sahen die meisten Teilnehmer in der Richtlinie als gescheitert an. Die Bundesregierung wurde aufgefordert, die von der Richtlinie erlaubten, aber nicht vorgeschriebenen Schrankenbestimmungen voll auszuschöpfen und alles in ihrer Macht stehende zu tun, um eine offene, partizipatorische Wissenskultur zu fördern. [...] Nun scheint es, als hätte die Rechteindustrie wiederum aus der Herausforderung eine Gelegenheit gemacht. Ihr geht es nicht nur darum, die bestehenden Urheberrechte aus der analogen Welt in die digitale zu übersetzen, sondern sich weitergehende Rechte und Freiheiten zu verschaffen und die öffentliche Seite der Balance so weit als möglich einzuzäunen. Mit anderen Worten, die Datenherren wollen die Privilegien des öffentlichen Rechts nutzen, aber die daran geknüpften Bedingungen im Interesse der Öffentlichkeit, das quid pro quo, die andere Seite der Balance beseitigen. [...]"

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wos/11547/1.html